EXCLUSIVO! Canal Aberto Entrevista: Elmano Férrer

O SENADOR EXPLICA PORQUE VOTOU NA PRISÃO DE DELCÍDIO AMARAL E COMO VAI VOTAR PELO IMPEACHMENT DE DILMA

CANAL ABERTO: O SENHOR FOI O ÚNICO SENADOR PIAUIENSE QUE VOTOU A FAVOR DA MANUTENÇÃO DA PRISÃO DO LÍDER DO GOVERNO, DELCÍDIO DO AMARAL, DECISÃO QUE REPERCUTIU DE FORMA BASTANTE POSITIVA ENTRE A MAIORIA DA POPULAÇÃO PRINCIPALMENTE NAS REDES SOCIAIS ONDE O SENHOR FOI ACLAMADO. QUAIS AS RAZÕES DO SEU VOTO NESTA QUESTÃO?

ELMANO FÉRRER: Votei sim, pois foram apresentadas provas que comprovaram a necessidade da ação da Polícia Federal. Tivemos a possibilidade de obstrução e ações que pudessem alterar a investigação da Lava Jato. Todo o país quer e precisa de explicações e respostas.

 

 

POR OUTRO LADO, MEMBROS DO PARTIDO DOS TRABALHADORES O CRITICARAM FEROZMENTE COMO O VEREADOR DUDU QUE O CHAMOU DE "VEÍN TRAIDOR". ORA, O PT SEMPRE RECLAMA QUE INCITAM O ÓDIO CONTRA O PARTIDO E O GOVERNO, MAS MANIFESTAÇÕES COMO ESTA NÃO PODERIAM TAMBÉM SER CLASSIFICADAS COMO OFENSIVAS OU MESMO ODIOSAS, COMO OS INTEGRANTES DO PARTIDO TANTO RECLAMAM?

 

Estou preocupado é com a crise que nosso país enfrenta, que diariamente afeta os trabalhadores. Temos é que lutar para que a situação política se resolva, pois passamos por uma crise econômica e a federativa, que já atinge estados fortes, como o Rio Grande do Sul. Temos que nos preocupar com isso, pelo bem do nosso país e nosso estado. Além do que, nenhuma forma de violência é válida. Temos que combater qualquer tipo de violência.

 

AINDA SOBRE O PT, TODA VEZ QUE O SENHOR OU OUTRO ALIADO NÃO FAZEM EXATAMENTE O QUE O PARTIDO ENTENDE SER O CORRETO, SURGEM MANIFESTAÇÕES SEGUNDO AS QUAIS SE INSINUA QUE O SENHOR SÓ TERIA SIDO ELEITO POR CAUSA DO APOIO DO GOVERNADOR WELLINGTON DIAS, ESQUECENDO QUE O SENHOR JÁ DERROTOU O MESMO NO PRIMEIRO TURNO DA ÚLTIMA ELEIÇÃO PARA PREFEITO DA CAPITAL. COMO O SENHOR REAGE A INSINUAÇÕES COMO ESTA?

A parceria foi importante para os dois lados. Em Teresina, garantimos votação para o PT. Entretanto, o mais importante é trabalhar pelo povo. Não ficar discutindo questões partidárias. Por isso, apoio eleições unificadas e a cada cinco anos, para que tenhamos tempo entre uma eleição e outra, e que todos possam trabalhar mais.

 

O SENHOR TEM DITO - COM RAZÃO - QUE AINDA É CEDO PARA SE FALAR EM ELEIÇÃO MUNICIPAL, MAS O MUNDO POLÍTICO QUER SABER: O "VEÍN TRABALHADOR" SERÁ CANDIDATO A PREFEITO DE TERESINA?

Essa decisão deve ser anunciada apenas em março, como fizemos em 2012. Estou trabalhando pelo nosso estado no Senado, que é mais importante. Temos que buscar evitar novas cobranças de impostos para os trabalhadores e trabalhar para garantir recursos para o nosso Estado, na área de saúde e infraestrutura, buscando o desenvolvimento do mesmo. Temos que parar de discutir política e falar sobre ações que valorizem os trabalhadores, garanta os direitos básicos das pessoas e o desenvolvimento econômico do estado e país.

 

O IMPEACHMENT PARECE UM PROCESSO SEM VOLTA...SE O PROCESSO CHEGAR AO SENADO, O SENHOR JÁ TEM UMA POSIÇÃO FIRMADA SOBRE A PERMANÊNCIA OU SAÍDA DA PRESIDENTE DILMA?

O processo ainda não chegou ao Senado. Ainda na Câmara Federal, deve passar por algumas etapas e haver modificações. Ao chegar no Senado, estudarei o processo para manifestar opinião. Buscaremos sempre respeitar a Democracia, Constituição Federal e o povo brasileiro. No momento, não vejo nenhum fato concreto, digo, delito cometido pela Presidente que justifique seu impedimento para exercício da presidência.

Financiamento privado: "A raiz da corrupção"...Discordo do Presidente da OAB!

Olá, Minha Gente da Notícia...

Acabo de ler texto do Presidente Nacional da OAB, Marcus Vinicius Furtado Coêlho, publicado em O Globo e no próprio site da entidade.

Nele, o Presidente, em linhas gerais, clama por uma reforma política democrática no Brasil; identifica o financiamento privado de campanha como o principal motivo para a corrupção endêmica no país - a "raiz da corrupção"!

Apesar de concordar com a urgência na implantação de uma verdadeira reforma política e do respeito que tenho pela pessoa - até gratidão - e figura pública do Presidente da Ordem, tenho que discordar veementemente do seu diagnóstico.

Não pretendo aqui produzir nenhum tratado sobre o tema mas não posso concordar com a afirmação acima e, muito menos, com sua consequência imediata: o malfadado financiamento público de campanha.

Explico o porquê: 

1) Não existe apenas uma "raiz da corrupção" e, para ser sincero, não consigo sequer afirmar que o financiamento privado é a principal. As raízes do problema são bem mais profundas (históricas, sociológicas, comportamentais, etc ) e capilarizadas do que sugere esta visão simplista e até ingênua da questão;

2) Ninguém (contribuintes e erário) aguenta patrocinar mais esse "serviço" aos partidos e políticos brasileiros. Com uma das cargas tributárias mais desumanas do planeta, além do que a Justiça Eleitoral já gasta a cada eleição, ainda teremos que pagar para que os nossos políticos façam política partidária subsidiada pelo Estado???????

3) Achar que proibir, por decreto (força de expressão, obviamente) o financiamento privado de campanha fará com que o mesmo deixe de existir é de uma credulidade espantosa comparável a proibir o consumo de drogas no país e isto, de fato, se concretizar. Tal qual a droga, a corrupção e a relação de agentes públicos com empresas está tão incrustada na atividade política que tal prática passará a ser realizada na clandestinidade - fora do alcance dos mecanismos de fiscalização social e estatal assim como acontece hoje com o tráfico de drogas;

4) e, finalmente, a visão aqui contestada pressupõe que o destino do dinheiro fruto da corrupção seria unicamente para fazer caixa de campanha. Logo, basta o Estado bancar os gastos com a campanha para que o motivo da corrupção simplesmente deixasse de existir. Perfeito, não? Infelizmente, não funciona assim. O que provavelmente vai acontecer é a criação de mais uma fonte de corrupção: o dinheiro farto e fácil do Estado que será desviado através do famoso Caixa Dois. Nós vimos isto acontecer recentemente, não é verdade?

Além do mais, ninguém vai me convencer que a corrupção é apenas para pagar campanhas milionárias. Claro que não! Boa parte do dinheiro vai pro bolso dos corruptos, é óbvio! Assim, o principal argumento da proposta cai completamente por terra porquanto a outra motivação, qual seja, locupletar-se com o dinheiro, seja público ou privado, continuará existindo.

Esta é apenas minha opinião: a opinião de um simples advogado! Mas, como advogado, gostaria de ver a Ordem discutir melhor a questão antes de lançar a entidade numa campanha institucional que parece-me equivocada já na própria concepção.